A 1.000 días de Milei, un debate entre economistas expone el costo social del ajuste
Antonio Aracre y Sergio Chouza discutieron en Infobae en Vivo los resultados de la política económica del Gobierno, con miradas opuestas sobre inflación, empleo y salarios
A casi 1.000 días del inicio del gobierno de Javier Milei, los economistas Antonio Aracre y Sergio Chouza protagonizaron un contrapunto en Infobae en Vivo sobre los resultados de la política económica y las perspectivas para los próximos años.
Aracre, que se definió como liberal, defendió el orden fiscal y la baja de la inflación como condiciones para la movilidad social. Citó un análisis de Guillermo Olivetto según el cual la clase baja se redujo del 26% al 22% en el último año, mientras la clase media baja trepó al 30%. Para el economista, ese movimiento demuestra que el ajuste puede abrir camino al ascenso social.
Chouza rechazó esa lectura y calificó de “mediocre” el resultado económico de la gestión. Recordó que la inflación anual rondará este año el 30%, frente al 25% de 2015, y sostuvo que esa baja no compensa el deterioro del proceso de estabilización. Enumeró una caída acumulada del 10% en la actividad industrial, una baja del 15% en la construcción, el cierre de unas 30.000 empresas, la pérdida de 330.000 puestos de trabajo registrados y una caída cercana al 5% en el salario real. “Me cuesta mucho ver eso como algo meritorio”, resumió.
Aracre admitió que la clase media baja es uno de los sectores más golpeados, un grupo que llega “justito” a fin de mes por el impacto de las tarifas de transporte, luz y gas tras el recorte de subsidios. Aun así, defendió el rumbo oficial y estimó que “el 60% o 70% de la gente no quiere volver atrás” respecto de la disciplina fiscal.
Sobre el crecimiento, Aracre sostuvo que la economía se expande, aunque de manera heterogénea: los sectores exportadores muestran evolución positiva mientras la construcción, la industria y el comercio orientados al mercado interno están estancados o en baja. “Primero reconozcamos que la economía crece, porque si no falseamos los datos”, planteó, y destacó el potencial de la minería, la energía y el agro.
Chouza coincidió en que hay sectores en alza, pero advirtió que el dato del PBI “simplifica realidades muy diversas”, ya que los ganadores son principalmente actividades extractivas y exportadoras que no alcanzan para absorber la demanda de empleo del país.
En materia de inversiones, Aracre reconoció que todavía no llegaron de manera masiva: “Ya llevamos dos años y medio de Milei y no hay una inundación de inversiones”, dijo, y remarcó que “el salario real solo mejora con mayor productividad o con inversiones”. Chouza, en cambio, consideró excesivos los beneficios del RIGI y cuestionó el uso del ancla salarial y cambiaria para contener la inflación, al advertir que generan distorsiones que terminan limitando el crecimiento.
El intercambio dejó dos lecturas enfrentadas: mientras Aracre defendió la estabilización y el giro hacia una economía exportadora como base de un crecimiento futuro, Chouza insistió en que ese proceso todavía no logra traducirse en una mejora amplia y sostenible para la mayoría de la población. Con información de Infobae.
