Economistas privados y el FMI recortan la proyección de crecimiento para 2026
Organismos y consultoras coinciden en que la actividad apenas crecería 1% este año, con riesgo de recesión técnica y un consumo que no logra despegar.
Las proyecciones sobre el crecimiento de la economía argentina se deterioraron en las últimas semanas. Tanto organismos internacionales como consultoras privadas coinciden en que la recuperación será más débil de lo previsto, con una posible recesión técnica de por medio.
El Fondo Monetario Internacional, en línea con el Banco Mundial, recortó con fuerza su estimación: ahora espera una expansión del 2,1% para este año, muy por debajo del 3,5% que había calculado en abril y ratificado en julio.
La consultora Eco Go fue más dura todavía. En un informe sostuvo: «El EMAE de agosto no reflejó el rebote que mostraban los indicadores anticipados y la economía quedó al borde de la recesión técnica. Volvimos a bajar el crecimiento para el año a 0,8% y se reduce el arrastre para 2027».
Mateo Borenstein, economista de Empiria, explicó que «en agosto, la actividad avanzó apenas 0,1% mensual, tras la caída del 2,8% registrada en julio». Según su lectura, para evitar la recesión técnica haría falta una mejora en septiembre y octubre, y un cuarto trimestre en terreno positivo. De cumplirse ese escenario, el PBI cerraría 2026 con un avance cercano al 1%.
Daniel Artana, economista jefe de FIEL, calculó una suba similar, de alrededor del 1% o incluso algo menor, y proyectó una mejora recién en 2027. Insistió en que la clave pasará por sostener los pilares del programa económico sin descartar ajustes, especialmente en el frente monetario.
El economista Gonzalo Carrera fue categórico sobre lo difícil que resulta esquivar la contracción: «La economía debería crecer más de 8,5% mensual en septiembre para evitar la recesión. Resulta muy improbable que la actividad registre una recuperación de esa magnitud», afirmó.
Según datos de Equilibra, en septiembre el EMAE desestacionalizado habría subido apenas 0,5%, con lo que quedaría 2,2% por debajo de junio y 3,9% debajo del máximo histórico de marzo. La actividad no primaria cayó 1,6% interanual, mientras que los sectores primarios —agro, energía, minería y pesca— crecieron 4,6% interanual. De confirmarse esas cifras, el tercer trimestre cerraría con dos caídas trimestrales consecutivas, lo que configuraría una recesión técnica. El economista de esa consultora, Lorenzo Sigaut Gravina, remarcó que evitarla «se necesita un buen cuarto trimestre en materia de actividad, con subas tanto en la serie desestacionalizada como en la comparación interanual».
Anastasia Daicich, de Qualy Consultora, advirtió que el eventual repunte del último trimestre estaría traccionado por el sector externo, pero que eso no alcanzará para mejorar la situación de la mayoría de los hogares. «El gasto público, limitado por las restricciones fiscales y las metas acordadas con organismos internacionales, difícilmente aporte un estímulo significativo a la demanda agregada», señaló.
El panorama regional agrega otra variable: tras el triunfo de Lula da Silva en Brasil, el real se depreció cerca de 10%. Sigaut Gravina advirtió que, de sostenerse, podría encarecer relativamente el turismo argentino frente al brasileño de cara al verano. Borenstein, por su parte, señaló que la debilidad del real «podría generar cierta presión al alza sobre el tipo de cambio en la Argentina» y afectar la competitividad de las exportaciones industriales si el peso se aprecia en exceso frente a la moneda brasileña.
Nota elaborada en base a información publicada por Infobae.
