El Gobierno cedió en el Congreso y ahora negocia el fondo de discapacidad y morosidad
LLA y bloques aliados acompañaron el emplazamiento de los proyectos que impulsa el peronismo, pero la Casa Rosada evalúa una propuesta alternativa antes de la votación definitiva
El peronismo logró en la Cámara de Diputados el número necesario para forzar el tratamiento de los proyectos de emergencia en discapacidad y de morosidad de deudores bancarios. Ante la inminencia de la derrota, La Libertad Avanza optó por una jugada de último momento: votar a favor del emplazamiento para evitar la imagen de un revés legislativo y ganar tiempo para diseñar una respuesta propia.
La moción se aprobó por unanimidad. Se fijaron los plazos para el debate en comisión, con la semana final de septiembre como límite para emitir dictamen. Además de los libertarios, acompañaron con sus votos bloques que suelen alinearse con el oficialismo, como Provincias Unidas, Argentina Federal, Elijo Catamarca, el MID e Independencia.
Según pudo saber Infobae, varios gobernadores con peso en esos interbloques ya adelantaron que respaldarán ambas iniciativas. Un mandatario del norte del país sintetizó su postura: «Mi postura es un sí por la prórroga de la ley discapacidad y por la implementación de un sistema para atender la morosidad, en general, pero especialmente en particular de las personas de bajos recursos».
La discusión de fondo recién empieza. El Gobierno prepara una alternativa propia para la emergencia en discapacidad, elaborada por el Ministerio de Salud que conduce Mario Lugones, que sería presentada en la reunión informativa de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto prevista para la semana próxima. El jefe del bloque libertario, Gabriel Bornoroni, ya recibió a funcionarios de esa cartera para conocer los alcances del proyecto, todavía inconcluso.
Entre los aliados hay matices. El presidente del bloque del PRO, Cristian Ritondo, reclama que el Ejecutivo defina «un cronograma de pago a los prestadores que se les adeuda». Un legislador de otro espacio afín al oficialismo cuestionó que la prórroga que impulsa el PJ «obliga a pagar, pero no dice cuándo y entonces hoy seguís teniendo atrasos», aunque aclaró que apoyará el texto peronista si el Gobierno no presenta una propuesta propia. Otro dirigente, en cambio, pidió mayor cautela: se preguntó «si no hay garantías de que se haya cumplido la ley actual, por qué se debe ir por una prórroga de la emergencia por un año más».
El trasfondo de ese debate es el veto que el presidente Javier Milei aplicó a la ley de emergencia en discapacidad, que el Congreso insistió y que el Ejecutivo terminó suspendiendo hasta que se especifique el origen de los fondos para afrontar el gasto adicional.
En el capítulo de la morosidad, el panorama es más fragmentado: no existe un proyecto único sino varias iniciativas presentadas por distintos bloques. Un legislador anticipó que buscará unificar las propuestas de su espacio para aportar un dictamen propio, mientras que una diputada de otro bloque remarcó que las provincias ya aplican «programas de desendeudamiento que no implican ningún gasto para el Estado» y que la Nación podría replicarlos.
En paralelo, la Casa Rosada evalúa instruir al Banco Central para modificar la forma en que se informa el Costo Financiero Total de préstamos y compras en cuotas, como herramienta para desalentar el endeudamiento sin comprometer el equilibrio fiscal. En Catamarca, el gobernador Raúl Jalil negocia con el Banco Nación consolidar deudas provinciales a tasas más bajas, según fuentes de su gobierno.
Por ahora, el oficialismo prefiere esperar la evolución del debate en comisión antes de definir su estrategia final. Con información de Infobae.
